Nicholas II: tsar bron yn ddelfrydol

Y blaned sy'n rhoi agwedd pŵer, awdurdod naturiol a'r edrychiad sy'n pinio eraill i lawr ac yn tynnu sylw atynt yw Sadwrn, wedi'i osod yn enwedig yn rhan ganol y nod, pwynt uchaf yr horosgop. Yr oedd Nicholas II

Mae gen i berthynas deuluol gyda Tsar Nicholas II: gwasanaethodd fy nhaid yn y fyddin o dan arweiniad y rheolwr hwn. Yn y ffotograffau o'r cyfnod hwnnw, maen nhw hyd yn oed yn edrych ychydig yn debyg i: Sarjant Andrzej Yuzwiak a'r Ymerawdwr Nikolai Romanov ... Ond byddwn yn siarad am y Tsar. Beth ddylai fod yn rheolwr absoliwt ac yn ymerodraeth fawr? Yn gyntaf oll, dominyddu. 

 Llwybr horosgop Nicholas II

Ganwyd Nicholas II gyda Sadwrn, planed sy'n rhoi agwedd imperialaidd, pŵer naturiol a gweledigaeth, yn union yn amgylchedd y pileri. Gallwch weld hyn mewn ffotograffau o'i ieuenctid cynnar. Hefyd yn y llun olaf, y mae eisoes wedi'i ddymchwel ac, wedi'i warchod gan ryfelwyr o dan arfau, yn eistedd ar dderwen wedi'i thorri (mae'r boncyff hwn yn symbol o'r deyrnas goll) ac mae'n edrych fel pe bai'n anfon signal i genedlaethau'r dyfodol. : paid ag ildio, dal gafael fel fi! 

Yn ogystal, rhaid i'r llinell fod rhesymol. Nid oes angen iddo feddu ar ddeallusrwydd gwych ceisiwr tragwyddol, oherwydd yn hytrach mae'n ymyrryd â rheolaeth. Rhaid iddo gael achos, pendant a chyffredinol. Mae mercwri yn rhoi'r nodwedd hon pan mae'n gysylltiedig â Sadwrn. Roedd man geni Mercury Nicholas yn gryf oherwydd ei fod yn gorwedd ar echel yr horosgop, yn imum coeli, yn Gemini ar ei fantais orau ac yn gwrthwynebu Sadwrn. Ystyrir bod gwrthwynebiad yn agwedd negyddol, ond nid ar gyfer Mercwri a Sadwrn, gan fod y ddwy blaned hyn yn caru ac yn rhyngweithio hyd yn oed pan fyddant yn cael eu dal at ei gilydd gan wrthwynebiad. 

Rhaid i'r brenin, y brenin neu'r arweinydd hefyd fod yn egnïolgan fod rheolaeth yn gofyn am ymdrech a pharodrwydd cyson. Er nad oes rhaid i'r pren mesur etifeddol, a oedd yn Siôn Corn, fod yn rhyw fath o ditan gydag egni folcanig. Yn hytrach, mae'n gweddu i unbeniaid poblogaidd, y mae'n rhaid iddynt ruthro i rym yn gyntaf, ac yna cynhesu eu dilynwyr yn ddi-baid. Nicholas oedd yn yr horosgop Iau, Lleuad a Mars yn Ariesa roddodd egni iddo, ond heb unrhyw or-ddweud Cosac. 

Rhaid i'r pren mesur hefyd fod â dealltwriaeth dda o bobl, i gael cysylltiad da â nhw, i allu eu dewis ar gyfer cydweithredu. A nodwyd y nodwedd hon gan Nicholas yn yr horosgop fel Venus yn y disgynnydd. Rhaid cyfaddef, roedd y blaned hon ar y cyd ag ef Wranws, a allai achosi rhagfynegiad ar gyfer pobl annodweddiadol, rhyfedd, rhyfedd (wedi'r cyfan, cafodd ei swyno gan y "shaman" Rasputin), dylai'r un Wranws ​​fod wedi ei blesio â newidiadau ac uwchraddiadau - ac roedd hyn yn union wir. Yn ystod ei deyrnasiad, daeth Rwsia yn deigr go iawn o ddatblygiad economaidd, yn union fel y mae Korea a Tsieina yn ein hoes ni.  

Felly os oedd mor dda, os oedd gan Nicholas II horosgop mor dda, yna pam y gwnaeth e ymddwyn mor wael? Pam, dan ei reolaeth, y trechwyd Rwsia mewn rhyfeloedd dilynol, y chwalwyd hi o'r diwedd, y Bolsieficiaid a gipiodd rym, a'r tsar ei hun a'i deulu wedi'u lladd yn farbaraidd?  

Mae un diffyg yn horosgop Siôn Corn: Yr oedd gan Neifion ormod o ddylanwad arnoa dueddodd y brenin i arafwch, i fyned gyda llif y digwyddiadau. Gorchuddiodd ei lygaid â niwl. Ond roedd y rhesymau dros orchfygiad y brenin olaf yn bennaf, rwy'n credu, yn astrolegol. Dim ond gwlad enfawr, sef Rwsia, yn llawn gwrthddywediadau a naill ai'n datblygu'n gyflym neu'n cael ei phoenydio gan ryfeloedd, na allai un person bellach ei rheoli. Mae màs y problemau wedi dod yn ormod i un pen.

, astrolegydd ac athronydd

Llun. wikipedia