Tatŵs Anifeiliaid: Trais Ofnadwy neu Gelf?

Efallai, wrth ddarllen teitl yr erthygl, roedd yn ymddangos yn rhyfedd ichi siarad amdano "tatŵ anifail". Efallai y byddech chi'n meddwl, gyda chymorth Photoshop, bod rhyw arlunydd wedi darlunio anifail, yn ei datŵio, ond gadewch i ni siarad amdano tatŵs anifeiliaid go iawn dyma degell pysgod arall.

Mae hyn yn wir, anifail tatŵ Mae'n anodd dychmygu sut y gallem ni datŵio person ar gyfer y rhai sydd â chath, ci, ffrind pedair coes, neu sydd ddim ond yn caru anifeiliaid. Ond mae yna bobl sy'n gwneud hyn: maen nhw'n mynd â'u hanifeiliaid anwes at arlunydd tatŵ, sy'n ei chwistrellu â thawelydd (yn gyfan gwbl neu o dan anesthesia lleol), yn ei roi ar y gwely a'r tatŵ.

Yn ychwanegol at y cariad y gall rhywun ei gael tuag at datŵs ac anifeiliaid, hyd yn oed i'r pwynt ei fod eisiau cymysgu'r ddau, ble mae y ffin rhwng celf a thrais?

A yw'n gywir gwneud tatŵ ar greadur byw na all fynegi cytundeb nac anghytundeb, na all hyd yn oed wrthryfela yn erbyn ewyllys y meistr?

Er ei fod yn anesthetig, mae'n debyg na fydd yr anifail yn dioddef llawer, ond nid yw'r anesthesia ei hun yn risg ddiangen, ac nid yw'n achosi straen i'r anifail, a fydd yn dal i orfod dioddef proses iacháu tatŵ blino?

Fel y gwyddoch, mae croen anifeiliaid yn fwy sensitif na chroen dynol. I gael tatŵ, rhaid eillio croen anifail dros dro, felly rhaid iddo fod yn agored i gyfryngau allanol niweidiol (gan gynnwys bacteria, pelydrau uwchfioled, poer yr anifail ei hun) sy'n cynyddu'r risg o lid a haint.

Tan yn ddiweddar, nid oedd tatŵio anifeiliaid yn cael ei ystyried yn anghyfreithlon o unrhyw wlad, gwladwriaeth neu ddinas, yn ôl pob tebyg oherwydd nad oedd unrhyw un erioed o'r farn bod angen deddf i amddiffyn ein ffrindiau pedair coes rhag pethau o'r fath. Fodd bynnag, gyda lledaeniad y ffasiwn hon, yn enwedig yn UDA a Rwsia, ymddangosodd y rhai a ddechreuodd wahardd a chosbi'r rhai a benderfynodd tatŵio'ch anifail anwes at ddibenion esthetigyn hytrach nag adnabod. Mewn gwirionedd, mae'n arferol i lawer o anifeiliaid gael tatŵs ar rannau'r corff, fel y glust neu'r glun mewnol, fel y gellir eu hadnabod a'u darganfod rhag ofn eu bod yn cael eu colli. Mae'n fater eithaf arall tatŵio'ch anifail anwes i fodloni mympwyon esthetig penodol y perchennog.

Talaith Efrog Newydd oedd y cyntaf i ddatgan hynny mae tatŵio anifail at ddibenion esthetig yn greulon, yn gamdriniaeth a defnydd amhriodol a diwerth o'i bwer gwneud penderfyniadau dros yr anifail. Roedd y safbwynt hwn yn ymateb i'r dadleuon niferus a ddilynodd. Metro Mistach, arlunydd tatŵ o Brooklyn, cafodd tatŵ ar ei darw pwll gan ddefnyddio anesthesia a roddir i'r ci ar gyfer llawdriniaeth ar y ddueg. Yn ôl pob tebyg, fe rannodd y lluniau ar-lein, a sbardunodd storm o brotestiadau a dadleuon.