"The Goldfinch" gan Fabricius: llun o athrylith anghofiedig

"Roedd ef (Fabricius) yn fyfyriwr i Rembrandt ac yn athro Vermeer ... A'r cynfas bach hwn (y paentiad "Goldfinch") yw'r ddolen goll iawn rhyngddynt."

Dyfyniad o The Goldfinch gan Donna Tartt (2013)

Cyn cyhoeddi nofel Donna Tartt, ychydig o bobl oedd yn adnabod arlunydd o'r fath â Fabricius (1622-1654). A hyd yn oed yn fwy felly ei lun bach "Goldfinch" (33 x 23 cm).

Ond diolch i'r llenor yr oedd y byd yn cofio'r meistr. A dechreuodd ymddiddori yn ei beintiad.

Roedd Fabricius yn byw yn yr Iseldiroedd yn yr XNUMXeg ganrif. AT Oes Aur Peintio Iseldireg. Ar yr un pryd, roedd yn dalentog iawn.

Ond anghofiasant am dano. Mae'r beirniaid celf hwn yn ei ystyried yn garreg filltir yn natblygiad celf a gronynnau llwch yn cael eu chwythu oddi ar y Goldfinch. Ac nid yw pobl gyffredin, hyd yn oed cariadon celf, yn gwybod llawer amdano.

Pam digwyddodd hyn? A beth sy'n arbennig am y "Goldfinch" bach yma?

Beth yw'r "Goldfinch" anarferol

Mae clwyd adar ynghlwm wrth wal ysgafn, noeth. Mae aur y llinos yn eistedd ar y bar uchaf. Mae e'n aderyn gwyllt. Mae cadwyn ynghlwm wrth ei bawen, nad yw'n caniatáu iddi dynnu'n iawn.

Roedd Goldfinches yn hoff anifail anwes yn yr Iseldiroedd yn yr XNUMXeg ganrif. Gan y gallent gael eu haddysgu i yfed dwfr, yr hwn a'i cysgasant â lletwad bychan. Roedd yn difyrru gwesteiwyr diflasu.

Mae “Goldfinch” Fabricius yn perthyn i'r paentiadau ffug fel y'u gelwir. Roeddent yn boblogaidd iawn yr adeg honno yn Holland. Roedd hefyd yn adloniant i berchnogion y llun. Gwnewch argraff ar eich gwesteion gyda'r effaith 3D.

Ond yn wahanol i lawer o driciau eraill y cyfnod, mae un gwahaniaeth arwyddocaol yng ngwaith Fabricius.

Edrych yn agosach ar yr aderyn. Beth sy'n anarferol amdani?

Strôc eang, diofal. Ymddengys nad ydynt wedi'u tynnu'n llawn, sy'n creu rhith o blu.

Mewn rhai mannau, mae'r paent wedi'i gysgodi ychydig â bys, a phrin y gellir gweld smotiau o baent lelog ar y pen a'r fron. Mae hyn i gyd yn creu effaith dadffocysu.

Wedi'r cyfan, mae'r aderyn i fod yn fyw, ac am ryw reswm penderfynodd Fabricius ei ysgrifennu allan o ffocws. Fel pe bai'r aderyn yn symud, ac o hyn mae'r ddelwedd wedi'i daenu ychydig. Pam na wnewch chi argraffiadaeth?

Ond wedyn doedden nhw ddim yn gwybod am y camera ac am effaith y llun hefyd. Fodd bynnag, teimlai'r artist yn reddfol y byddai hyn yn gwneud y ddelwedd yn fwy byw.

Mae hyn yn gwahaniaethu Fabritius yn fawr oddi wrth ei gyfoeswyr. Yn enwedig y rhai sy'n arbenigo mewn dichellwaith. Roeddent, i'r gwrthwyneb, yn sicr bod modd realistig yn glir.

Edrychwch ar dric nodweddiadol yr artist Van Hoogstraten.

Os byddwn yn chwyddo i mewn ar y ddelwedd, bydd yr eglurder yn parhau. Mae pob strôc yn gudd, mae pob gwrthrych wedi'i ysgrifennu'n gynnil ac yn ofalus iawn.

Beth yw hynodrwydd Fabricius

Astudiodd Fabricius yn Amsterdam gyda Rembrandt 3 blynedd. Ond buan y datblygodd ei arddull ysgrifennu ei hun.

Os oedd yn well gan Rembrandt ysgrifennu golau ar dywyll, yna peintiodd Fabricius yn dywyll ar olau. Mae "Goldfinch" yn hyn o beth yn ddarlun nodweddiadol iddo.

Mae'r gwahaniaeth hwn rhwng athro a myfyriwr yn arbennig o amlwg mewn portreadau, nad oedd Fabricius yn israddol o ran ansawdd na Rembrandt.

Chwith: Karel Fabricius. Hunan-bortread. 1654 Oriel Genedlaethol Llundain. Ar y dde: Rembrandt. Hunan-bortread. 1669 Ibid.

Rembrandt ddim yn hoffi golau dydd. Ac fe greodd ei fyd ei hun, wedi'i blethu o llewyrch swreal, hudolus. Gwrthododd Fabricius ysgrifennu yn y modd hwn, gan ddewis golau'r haul. Ac fe'i hail-greodd yn fedrus iawn. Dim ond edrych ar y Goldfinch.

Mae'r ffaith hon yn siarad cyfrolau. Wedi'r cyfan, pan fyddwch chi'n dysgu gan feistr gwych, sy'n cael ei gydnabod gan bawb (hyd yn oed wedyn yn cael ei gydnabod), mae gennych chi demtasiwn mawr i'w gopïo ym mhopeth.

Felly hefyd llawer o'r myfyrwyr. Ond nid Fabricius. Mae'r "styfnigrwydd" hwn yn siarad am dalent enfawr yn unig. Ac am fod eisiau mynd eich ffordd eich hun.

Cyfrinach Fabritius, nad yw'n arferol siarad amdani

Ac yn awr byddaf yn dweud wrthych beth nad yw beirniaid celf yn hoffi siarad amdano.

Efallai mai cyfrinach bywiogrwydd anhygoel yr aderyn yw'r ffaith bod Fabricius yn ... ffotograffydd. Ie, ffotograffydd o'r XNUMXeg ganrif!

Fel yr ysgrifennais eisoes, ysgrifennodd Fabricius y carduelis mewn ffordd anarferol iawn. Byddai realydd yn darlunio popeth yn glir iawn: pob pluen, pob llygad.

Pam byddai artist yn ychwanegu effaith llun fel delwedd rhannol niwlog?

⠀⠀

Deallais pam y gwnaeth hyn ar ôl gwylio Vermeer Tim Jenison yn 2013 gan Tim.

Datgelodd y peiriannydd a'r dyfeisiwr y dechneg a oedd yn eiddo i Jan Vermeer. Ysgrifennais am hyn yn fanylach mewn erthygl am yr artist “Jan Vermeer. Beth yw unigrywiaeth y meistr.

⠀⠀

Ond mae'r hyn sy'n berthnasol i Vermeer yn berthnasol i Fabricius. Wedi'r cyfan, symudodd o Amsterdam i Delft unwaith! Y ddinas lle roedd Vermeer yn byw. Yn fwyaf tebygol, dysgodd yr olaf y canlynol i'n harwr.

⠀⠀

Mae'r artist yn cymryd lens ac yn ei osod y tu ôl iddo fel bod y gwrthrych a ddymunir yn cael ei adlewyrchu ynddo.

⠀⠀

Mae'r artist ei hun, ar drybedd dros dro, yn dal yr adlewyrchiad yn y lens gyda drych ac yn dal y drych hwn o'i flaen (rhwng ei lygaid a'r cynfas).

⠀⠀

Yn codi'r lliw yr un fath ag yn y drych, gan weithio ar y ffin rhwng ei ymyl a'r cynfas. Cyn gynted ag y bydd y lliw wedi'i ddewis yn glir, yna yn weledol mae'r ffin rhwng yr adlewyrchiad a'r cynfas yn diflannu.

⠀⠀

Yna mae'r drych yn symud ychydig a dewisir lliw micro-adran arall. Felly trosglwyddwyd yr holl arlliwiau a hyd yn oed dadffocysu, sy'n bosibl wrth weithio gyda lensys.

Yn wir, roedd Fabricius yn ... ffotograffydd. Trosglwyddodd dafluniad y lens i'r cynfas. NID oedd yn dewis lliwiau. Heb ddewis y ffurflenni. Ond gweithio'n feistrolgar gydag offer!

⠀⠀

Nid yw beirniaid celf yn hoffi'r ddamcaniaeth hon. Wedi'r cyfan, mae cymaint wedi'i ddweud am y lliw gwych (na ddewisodd yr artist), am y ddelwedd a grëwyd (er bod y ddelwedd hon yn real, wedi'i chyfleu'n drylwyr, fel pe bai wedi'i thynnu). Does neb eisiau cymryd eu geiriau yn ôl.

Fodd bynnag, nid yw pawb yn amheus am y ddamcaniaeth hon.

Mae’r artist cyfoes enwog David Hockney hefyd yn siŵr bod llawer o feistri’r Iseldiroedd wedi defnyddio lensys. Ac ysgrifennodd Jan Van Eyck ei "The Arnolfini Couple" fel hyn. A hyd yn oed yn fwy felly Vermeer gyda Fabricius.

Ond nid yw hyn yn amharu ar eu hathrylith. Wedi'r cyfan, mae'r dull hwn yn cynnwys dewis cyfansoddiad. Ac mae'n rhaid i chi weithio gyda phaent yn fedrus. Ac ni all pawb gyfleu hud y golau.

Marwolaeth drasig Fabicius

Bu farw Fabricius yn drasig yn 32 oed. Digwyddodd hyn am resymau hollol y tu hwnt i'w reolaeth.

Mewn achos o ymosodiad sydyn, roedd gan bob dinas yn yr Iseldiroedd storfa powdwr gwn. Yn Hydref 1654, digwyddodd damwain. Mae'r warws hwn wedi chwythu i fyny. A chyda hi, traean o'r ddinas.

Ar yr adeg hon roedd Fabricius yn gweithio ar bortread yn ei stiwdio. Roedd llawer o'i weithiau eraill yno hefyd. Yr oedd eto yn ieuanc, ac ni werthwyd y gwaith mor weithredol.

Dim ond 10 gwaith a oroesodd, fel yr oeddent bryd hynny mewn casgliadau preifat. Gan gynnwys "Goldfinch".

Oni bai am y farwolaeth sydyn, yr wyf yn siŵr y byddai Fabricius wedi gwneud llawer mwy o ddarganfyddiadau mewn peintio. Efallai y byddai wedi cyflymu datblygiad celf. Neu efallai y byddai wedi mynd ychydig yn wahanol. Ond ni weithiodd allan ...

Ac ni chafodd Fabritius' Goldfinch ei ddwyn o amgueddfa erioed, fel y disgrifir yn llyfr Donna Tartt. Mae'n hongian yn ddiogel yn oriel Yr Hâg. Nesaf at weithiau Rembrandt a Vermeer.

***

Sylwadau darllenwyr eraill gweler isod. Maent yn aml yn ychwanegiad da at erthygl. Gallwch hefyd rannu eich barn am y paentiad a'r artist, yn ogystal â gofyn cwestiwn i'r awdur.

Fersiwn Saesneg o'r erthygl