"The Arnolfini Couple" gan Jan van Eyck: yn datgelu cyfrinachau'r paentiad

Yn ôl y fersiwn swyddogol, mae paentiad Jan van Eyck (1390-1441) yn darlunio'r masnachwr Eidalaidd Giovanni Arnolfini, a oedd yn byw yn Bruges. Mae'r sefyllfa yn cael ei ddal yn ei dŷ, yn yr ystafell wely. Mae'n dal ei ddyweddi gerfydd ei law. Dyma ddiwrnod eu priodas.

Fodd bynnag, credaf nad Arnolfini yw hwn o gwbl. A go brin ei fod yn olygfa briodas. Ond mwy am hynny yn nes ymlaen.

Ac yn gyntaf rwy'n awgrymu edrych ar fanylion y llun. Ynddyn nhw y gorwedd y gyfrinach, pam mai'r Cwpl Arnolfini yw ffenomen fwyaf unigryw ei amser. A pham mae'r llun hwn yn ysgwyd dychymyg holl haneswyr celf y byd.

Mae'r cyfan am het Arnolfini

Ydych chi erioed wedi edrych ar The Arnolfini Couple yn agos?

Mae'r paentiad hwn yn fach. Mae ychydig dros hanner metr o led! Ac nid o hyd a hyd at fetr yn dal allan. Ond mae'r manylion arno yn cael eu darlunio gyda chywirdeb rhyfeddol.

Mae'n ymddangos bod pawb yn gwybod hyn. Wel, roedd y crefftwyr o'r Iseldiroedd wrth eu bodd â'r manylion. Dyma ganhwyllyr yn ei holl ogoniant, a drych, a sliperi.

Ond un diwrnod cymerais olwg agosach ar het y dyn. A gwelais arno ... rhesi o edafedd y gellir eu gwahaniaethu'n glir. Felly nid yw'n ddu solet. Cipiodd Jan van Eyck wead cain y ffabrig llyfn!

Roedd yn ymddangos i mi yn rhyfedd ac nid oedd yn ffitio i mewn i'r syniadau am waith yr arlunydd.

Meddyliwch drosoch eich hun. Dyma Jan van Eyck yn eistedd wrth yr îsl. O'i flaen mae'r priod sydd newydd ymddangos (er eu bod wedi priodi ychydig flynyddoedd cyn creu'r portread hwn rwy'n siŵr).

Maent yn peri - mae'n gweithio. Ond sut, o bellter o cwpl o fetrau, y bu iddo ystyried gwead y ffabrig er mwyn ei gyfleu?

I wneud hyn, rhaid cadw'r het yn agos at y llygaid! A beth bynnag, beth yw pwynt trosglwyddo popeth mor ofalus i'r cynfas?

Dim ond un esboniad a welaf am hyn. Ni ddigwyddodd yr olygfa a ddisgrifir uchod erioed. O leiaf nid yw'n ystafell go iawn. Ac nid oedd y bobl a ddarlunnir yn y llun erioed yn byw ynddo.

Cyfrinachau gwaith van Eyck ac Netherlanders eraill

Yn y 1430au, digwyddodd gwyrth mewn paentiad Iseldiraidd. Hyd yn oed 20-30 mlynedd cyn hynny, roedd y ddelwedd yn hollol wahanol. Mae’n amlwg i ni fod artistiaid fel Bruderlam wedi peintio o’u dychymyg.

Ond yn sydyn, bron dros nos, ymddangosodd naturiaeth anhygoel yn y paentiadau. Fel pe bai gennym ni ffotograff, nid llun!

Cytunaf â fersiwn yr arlunydd David Hockney (1937) mai prin oedd y rheswm am hyn oherwydd y cynnydd sydyn yn sgil artistiaid mewn un wlad, yn yr Iseldiroedd.

Y ffaith yw bod 150 o flynyddoedd cyn hynny, ... lensys eu dyfeisio! A chymerodd yr artistiaid hwy i wasanaeth.

Daeth i'r amlwg, gyda chymorth drych a lens, y gallwch chi greu delweddau naturiol iawn (Rwy'n siarad mwy am ochr dechnegol y dull hwn yn yr erthygl “Jan Vermeer. Beth yw unigrywiaeth yr artist.

Dyma gyfrinach het Arnolfini!

Pan fydd gwrthrych yn cael ei daflunio ar ddrych gan ddefnyddio lens, mae ei ddelwedd yn ymddangos reit o flaen llygaid yr artistiaid gyda'r holl arlliwiau. 

Fodd bynnag, nid wyf mewn unrhyw ffordd yn amharu ar sgil van Eyck!

Mae gweithio gyda defnyddio dyfeisiau o'r fath yn gofyn am amynedd a sgil anhygoel. Heb sôn am y ffaith bod yr artist yn meddwl yn ofalus dros gyfansoddiad y llun.

Roedd lensys y pryd hynny yn cael eu gwneud yn fach. Ac yn dechnegol, ni allai'r artist gymryd a throsglwyddo popeth i'r cynfas ar unwaith, gyda chymorth un lens.

Roedd yn rhaid i mi droshaenu'r ddelwedd yn ddarnau. Wyneb ar wahân, cledrau, hanner canhwyllyr neu sliperi.

Gwelir y dull collage hwn yn arbennig o dda mewn gwaith arall gan van Eyck.

Welwch, mae rhywbeth o'i le ar goesau'r sant. Mae'n ymddangos eu bod yn tyfu allan o'r lle anghywir. Cymhwyswyd delwedd y traed ar wahân i bopeth arall. A'r meistr a'u dadleoli yn anfwriadol.

Wel, bryd hynny doedden nhw ddim yn astudio anatomeg eto. Am yr un rheswm, roedd y dwylo'n aml yn cael eu darlunio fel rhai bach o'u cymharu â'r pen.

Felly dwi'n ei weld fel hyn. Yn gyntaf, adeiladodd van Eyck rywbeth tebyg i ystafell yn y gweithdy. Yna tynnais y ffigurau ar wahân. Ac fe “gysylltodd” pennau a dwylo cwsmeriaid y paentiad wrthynt. Yna ychwanegais weddill y manylion: sliperi, orennau, nobiau ar y gwely ac ati.

Y canlyniad yw collage sy'n creu rhith o ofod go iawn gyda'i drigolion.

Sylwch ei bod yn ymddangos bod yr ystafell yn perthyn i bobl gyfoethog iawn. Ond…pa mor fach yw hi! Ac yn bwysicaf oll, nid oes ganddo le tân. Mae hyn yn hawdd i'w esbonio gan y ffaith nad yw hwn yn ofod byw! Addurn yn unig.

A dyna beth arall sy'n dynodi bod hwn yn collage medrus, godidog iawn, ond yn dal i fod.

Teimlwn yn fewnol nad oedd gwahaniaeth i'r meistr yr hyn y mae'n ei ddarlunio: sliperi, canhwyllyr neu law ddynol. Mae popeth yr un mor gywir a manwl.

Mae trwyn dyn â ffroenau anarferol yn cael ei dynnu allan mor ofalus â'r baw ar ei esgidiau. Mae popeth yr un mor bwysig i'r artist. Ie, oherwydd cafodd ei greu mewn un ffordd!

Pwy sy'n cuddio o dan yr enw Arnolfini

Yn ôl y fersiwn swyddogol, mae'r llun hwn yn darlunio priodas Giovanni Arnolfini. Bryd hynny, roedd yn bosibl priodi gartref, o flaen tystion.

Ond mae'n hysbys bod Giovanni Arnolfini wedi priodi yn ddiweddarach o lawer, 10 mlynedd ar ôl creu'r llun hwn.

Yna pwy yw e?

Gadewch i ni ddechrau gyda'r ffaith nad yw ger ein bron yn seremoni briodas o gwbl! Mae'r bobl hyn eisoes wedi priodi.

Yn ystod y briodas, daliodd y cwpl eu dwylo dde a chyfnewid modrwyau. Yma mae'r dyn yn rhoi ei law chwith. Ac nid oes ganddo fodrwy briodas. Nid oedd yn ofynnol i ddynion priod eu gwisgo drwy'r amser.

Gwisgodd y wraig y fodrwy, ond ar ei llaw aswy, yr hyn a ganiateir. Yn ogystal, mae ganddi steil gwallt gwraig briod.

Efallai y byddwch hefyd yn cael yr argraff bod y fenyw yn feichiog. Yn wir, mae hi'n dal plygiadau ei ffrog i'w stumog.

Mae hyn yn ystum o fonheddig fonheddig. Mae wedi cael ei ddefnyddio gan aristocratiaid ers canrifoedd. Gallwn hyd yn oed ei weld mewn gwraig o Loegr o'r XNUMXfed ganrif:

Ni allwn ond dyfalu pwy yw'r bobl hyn. Mae’n bosibl mai dyma’r arlunydd ei hun gyda’i wraig Margaret. Yn boenus, mae'r ferch yn edrych fel ei phortread ar oedran mwy aeddfed.

Mewn unrhyw achos, mae'r portread yn unigryw. Dyma’r unig bortread llawn o bobl seciwlar sydd wedi goroesi o’r amseroedd hynny. Hyd yn oed os mai collage ydyw. A pheintiodd yr arlunydd y pennau ar wahân i'r dwylo a manylion yr ystafell.

Hefyd, mewn gwirionedd mae'n ffotograff. Dim ond unigryw, un o fath. Ers iddo gael ei greu hyd yn oed cyn dyfeisio photoreagents, a oedd yn ei gwneud hi'n bosibl creu copïau dau ddimensiwn o realiti tri dimensiwn heb ddefnyddio paent â llaw.

***

Sylwadau darllenwyr eraill gweler isod. Maent yn aml yn ychwanegiad da at erthygl. Gallwch hefyd rannu eich barn am y paentiad a'r artist, yn ogystal â gofyn cwestiwn i'r awdur.